CalPERS가 Elon Musk의 560억 달러 보상 패키지에 반대한 이유와 Tesla 주주총회에 미치는 영향을 탐구해 보십시오. 이는 Tesla 주식 투자에서 상당한 수익을 거두었음에도 불구하고 이루어진 결정입니다.
CalPERS의 입장
CalPERS는 6월 7일 기준으로 Tesla 주식 약 920만 주를 보유하고 있으며, Musk의 보상 패키지 승인에 반대하는 여러 이유를 제시했습니다:
- 가치 및 희석: 옵션 행사 비용을 고려한 후 보상 패키지의 가치는 지난 4년간 Tesla의 총 순이익보다 크며, 기존 주주들에게 매우 희석적일 것입니다.
- 권력 집중: 이 상은 한 개인에게 집중되어 권력이 중앙집중화되고 회사의 거버넌스에 영향을 미칠 수 있습니다.
- 동종 기업과의 비교: 이 보수 기회는 같은 기간 다른 고성과 CEO들의 연봉을 훨씬 초과하며 거의 140배에 달합니다.
- 단기 성장 대 장기 성장: 이 보수는 지속 가능한 수익성보다는 단기 성장을 보상하는 것으로 보이며, 특히 테슬라의 가치는 2021년 최고점 대비 절반 이상 하락했습니다.
CalPERS 투자 책임자의 성명
CalPERS의 글로벌 주식 투자 책임자 드류 햄블리는 한 주주에게 권력이 집중된 점과 거래를 협상한 이사회의 독립성에 의문을 제기하며 우려를 표명했습니다. 그는 단기 시장 과열보다 지속적인 성과의 중요성을 강조했습니다.
CalPERS CEO의 관점
CalPERS의 CEO 마시 프로스트는 머스크의 보수 패키지가 동종 기업에 비해 과도하고 매우 희석적이며 테슬라의 장기 수익성과 연계되어 있지 않다고 재차 밝혔습니다. 프로스트는 회사 성과에 부합하는 합리적인 급여 상한선을 요구했습니다.
머스크의 반응
엘론 머스크는 CalPERS의 결정에 실망을 표하며, 펀드가 합의를 깨고 명예가 없다고 비난했습니다.
CalPERS의 추가 조치
관련 조치로 CalPERS는 머스크의 보수 패키지에 이의를 제기한 주주를 대리한 변호사들에 대해 56억 달러 상당의 테슬라 주식 수수료 요청에 반대하는 이의를 제기했으며, 이를 과도하고 주주 이익에 해롭다고 판단했습니다.
결론:
CalPERS가 머스크의 보수 패키지에 반대표를 던진 결정은 경영진 보수, 주주 권리, 기업 지배구조에 관한 더 넓은 논쟁을 반영합니다. 테슬라 주주총회가 다가오면서 투표 결과는 회사의 리더십, 전략, 주주 관계에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.
비디오를 시청하세요：
자주 묻는 질문(FAQ):
-
CalPERS가 엘론 머스크의 보수 패키지에 반대하는 이유는 무엇인가요? CalPERS는 보수 패키지의 규모, 기존 주주의 지분 희석 가능성, 한 개인에게 집중된 점, 그리고 테슬라의 장기 수익성과의 연관성 부족 때문에 반대합니다.
-
CalPERS가 보수 패키지가 주주들에게 미칠 영향에 대해 어떤 우려를 가지고 있나요? CalPERS는 보수 패키지가 기존 주주들에게 매우 희석적일 것이며 회사의 성과에 상응하지 않는다고 우려하고 있습니다.
-
2018년 이후 CalPERS의 테슬라 투자는 어떻게 성과를 냈나요? CalPERS는 2018년 이후 테슬라 투자에서 11배의 성장을 보았습니다.
-
CalPERS가 보수 패키지 사건과 관련해 추가로 취한 조치는 무엇인가요? CalPERS는 머스크의 보수 패키지에 처음으로 이의를 제기한 주주를 대리하는 변호사들에 대해 이의를 제기하며, 그들이 요청한 테슬라 주식 수수료에 반대했습니다.
-
엘론 머스크는 CalPERS의 결정에 대해 어떻게 반응했나요? 머스크는 실망을 표하며 CalPERS가 합의를 깨고 명예가 없다고 비난했습니다.
