Delaware Supreme Court Reversed Rescission of Musk’s 2018 Tesla Pay Grant - Tesery Official Store

테슬라 뉴스

델라웨어 대법원, 머스크의 2018년 테슬라 보상안 취소 판결 뒤집어

~에 의해 Rio ~에 Dec 19, 2025

테슬라 보수 지급 항소를 심리한 주의 주도 도버에 있는 델라웨어 주 의사당

업데이트, 2026년 8월 19일: 2025년 12월 19일 판결은 계약 해제에 관한 델라웨어 항소의 종결로 여전히 유효하다. 이 판결은 2018년 보상 부여가 전적으로 공정했다고 인정한 것이 아니며, 테슬라의 2024년 주주 비준 투표에 대해서도 판단하지 않았다. 테슬라는 이미 텍사스로 재법인화했으며, 2025년 11월 주주들은 새로운 성과 보상 패키지를 승인했다. 대법관들이 실제로 결정한 내용을 확인하려면 승리를 자축하는 헤드라인이 아니라 Skadden과 Gibson Dunn의 사건 해설을 읽어 보라.

2025년 12월 19일, 델라웨어 대법원은 In re Tesla, Inc. Derivative Litigation(사건 번호 534, 2024)에 관한 법원 전원 명의(per curiam) 판결에서 엘론 머스크의 2018년 테슬라 옵션 부여를 해제했던 형평법 법원의 명령을 뒤집었다. 월스트리트저널은 같은 날 2018년 옵션이 복원됐다고 보도했다. 머스크는 X에 한 단어를 게시했다. “명예 회복.”

테세리의 원래 글은 이 판결을 머스크의 리더십에 대한 만장일치의 정당화라고 표현하며, 법원이 캐슬린 세인트 J. 매코믹 수상(Chancellor)의 2024년 판결 전체를 무효화했다고 밝혔다. 그러나 법률회사들의 판결 해설에 따르면 대법관들은 더 좁은 길을 택했다. 즉, 계약 해제는 부적절한 구제수단이었다. 대법관들은 책임에 관해 “서로 다른 견해”를 보였으며, 전면적 공정성이나 이후의 비준 투표에 대해서는 판단하지 않았다.

핵심 사실

법원 / 날짜: 델라웨어 대법원, 2025년 12월 19일, 법원 전원 명의(per curiam).
뒤집힌 내용: 2018년 CEO 성과 옵션 패키지의 계약 해제(토르네타 주주대표소송).
판단하지 않은 내용: 2018년 계약이 전적으로 공정했는지 여부와 2024년 테슬라 주주 비준 투표가 법적으로 어떤 효력을 가졌는지 여부.
수임료: 1심 법원이 원고에게 인정한 거액의 수임료(널리 약 3억 4,500만 달러로 보도됨)는 삭감됐으며, 법률회사 공지에 따르면 원고에게는 명목상 손해배상금 1달러와 준사무관리(quantum meruit)에 따른 수임료만 남았다.
이것이 아닌 것: 텍사스 법원의 판결, 해당 보상 부여에 대한 새로운 테슬라 10-K 평가액, 또는 로보택시 이정표가 아니다.

명예 회복

— 엘론 머스크 (@elonmusk) 2025년 12월 19일

머스크의 원문 X 게시물 열기.

“복원됐다”는 표현이 맞지만 불완전한 이유

매코믹 수상은 재판에서 이해상충이 있는 절차와 불충분한 공시가 있었다고 판단한 뒤 2018년 보상 부여를 기각했다. 이후 테슬라는 텍사스로 이전했고 주주들에게 동일한 계약을 비준해 달라고 요청했다. 대법원은 해당 책임 판단에서 승자를 가리지 않고도 항소심 판결을 뒤집을 수 있었다. 대법원은 계약 해제가 지나치게 극단적인 구제수단이라고 판단했다. 모두를 2018년의 상태로 되돌릴 수 없고, 보상안을 근거로 수년간 일한 머스크에게 아무런 보상도 하지 않게 되기 때문이다. 따라서 이는 구제수단에 관한 판단으로서 옵션을 복원한 것이다. 그렇다고 해서 형평법 법원이 이사회의 행위에 관해 잘못 판단했다는 뜻은 아니다.

560억 달러, 1,390억 달러, 260억 달러의 수익 감소와 같은 금액 중심의 헤드라인은 테슬라 주가와 무효화된 보상 부여를 회계상 어떻게 처리했을지에 따라 달라진다. 수치가 필요하다면 현재 주가나 테슬라의 공시를 인용하라. 특정 잡지에 실린 수치를 H1 제목에 고정해 사용하지 마라.